Posts tagged ‘IFE’

PARTIDO GANADOR SIN PLENA REPRESENTATIVIDAD NACIONAL

By webmaster, 16 Julio, 2009, No Comment

PARTIDO GANADOR SIN PLENA REPRESENTATIVIDAD NACIONAL

Por: Gabriel Aguilar Mendoza

En los comicios electorales que se llevaron a efecto el 5 de julio de 2009, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) obtuvo mayor votación que los demás partidos políticos contendientes.

Aunque fue una minoría la que votó, la corriente ciudadana está contenta pero en espera de que este triunfo del partido ganador, represente un alto o una muralla hacia el Partido Acción Nacional (PAN) qué siempre ha cogobernado con los Partidos Nueva Alianza (PANAL), Revolucionario Institucional (PRI) y el Verde Ecologista Mexicano (PVEM), los cuales, siempre han avanzado unidos sobre un mismo objetivo: ¡Mantener al pueblo sometido, asustado, humillado, sin trabajo en un alto porcentaje y hambriento! ¡Esa es la verdad aunque dolorosa, amarga y desgarrante! ¡Como ejemplo, véase a los millones de mexicanos que intentan cruzar la frontera a los Estados Unidos de Norteamérica para obtener un trabajo!

¿Ahora sí se independizará el PRI del partido gobernante o seguirá igual?

Respuesta: Lo más seguro es que tanto el PRI como el PAN se fundirán y acrisolarán como un binomio sólido y seguirán cogobernando al país, ya que les fascina elaborar, legislar y aprobar leyes contraproducentes para el pueblo, resaltando por ejemplo, las relacionadas con el “allanamiento de moradas de los ciudadanos”, entre otras más terribles; dejando de lado al “Estado de Derecho” convirtiéndose en un auténtico “Estado Policía”. ¿Lo anterior será el camino al fascismo?  ¿Si o No?

¿Dónde quedarán o terminarán las promesas de campaña del partido ganador? ¡La respuesta aparecerá en el momento en que se empiece a legislar sobre los aspectos fiscales! ¡Esté alerta estimado lector!

Es importante observar que el pueblo ha mandado un mensaje bastante claro a la clase política, en el sentido de que se ha dado un paso positivo hacia delante, esperando que no se retroceda, es decir, que el optimismo de la sociedad no se convierta en pesimismo.

¿Por qué se afirma que no hay plena representatividad del partido ganador a nivel nacionalPorque en base al porcentaje con que triunfó, quedó muy por debajo de la mitad del padrón electoral nacional en cuanto a votación, a saber:

  1. El gran Padrón electoral es de aproximadamente “77.5 millones” de electores registradas con derecho a votar = 100 por ciento, y en este sentido, se tiene qué:

1) El total de la votación nacional efectiva de electores fue de “34.59millones” = 44.63 por ciento, para el conjunto de los partidos políticos contendientes. (1)

2) El abstencionismo (los que no votan) + el número de votos nulos + el número de votos en blanco + la votación a candidatos no registrados fue = a (“77.5 millones” – “34.59 millones”) = 42.91 millones = 55.37 por ciento. (1)

Nótese que a todos los partidos políticos se les distribuye el 44.63 por ciento que arrojó la votación nacional respecto del 100 porciento del gran padrón electoral, en base al resultado que cada uno obtuvo. En este caso, el partido revolucionario Institucional (PRI) obtuvo “12.821 millones” de votos (=16.5 por ciento), por lo que obviamente, no tiene plena representatividad a nivel nacional con ese tan pequeño porcentaje frente a un 83.5 por ciento de electores que no sufragaron por dicho partido. (1)

Al respecto, tanto el IFE como el TRIFE, y el “Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación” (T E P J F), sin duda alguna que procederán en consecuencia para sellar con legalidad el resultado de las elecciones en cuestión, legitimándolas al mismo tiempo.

Observación:

1. De hecho el partido no registrado y más fuerte a vencer es el Abstencionismo (los que no votan) juntamente con los que anularon su voto y los que votaron en blanco, más los que dieron su opinión por candidatos no registrados= 55.37por ciento. (1)

Propuesta. Urge que el “H. Congreso de la Unión” legisle sobre el siguiente aspecto:

Única. Qué se permita constitucionalmente la participación libre de los ciudadanos para contender a cualquier puesto de elección popular, al margen de cualquier partido político.

¡Convénzanse de que esta es la solución más sensata para que participen abiertamente el abstencionismo, más el resto de electores nulos y blancos, los cuales están inconformes con el sistema que nos rige en ese aspecto, porque precisamente se ha pasado de la partidocracia hacia la autocracia (sistema de gobierno en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley: Sic → Diccionario).

¡Que las justas demandas de los ciudadanos las piensen muy bien los Partidos Políticos, y sean resueltas a favor por el “H. Congreso de la Unión”.

(1). Todos los valores numéricos son aproximados.

Gabriel Aguilar Mendoza

presidencia@forjandopatria.org.mx

EL MIEDO: ARMA PSICOLÓGICA PARA LA MANIPULACIÓN DE LAS MASAS POPULARES.

By webmaster, 23 Junio, 2009, 1 Comment

Introducción. El Miedo, según el Diccionario de La “Real Academia Española Vigésima Edición 1984″, tiene varias acepciones, y entre ellas las siguientes:

  1. (Del lat. metus.) m. Perturbación angustiosa del ánimo por un riesgo o mal que realmente amenaza o que se finge la imaginación.
  2. Recelo o aprensión que uno tiene de que le suceda una cosa contraria a lo que deseaba. …. El que imponiéndose a la voluntad de uno, con amenaza de un mal igual o mayor, le impulsa a ejecutar un delito; es circunstancia eximente de responsabilidad criminal.

Sin miedo, el ser humano avanza exitosamente por la vida; esto está comprobado científicamente.

Sin embargo, ¿Por qué la insistencia de infundir miedo o pavor sin límites al ciudadano en general, a través de enfermedades causadas por malignos virus, y qué a voz en cuello se insiste en que fueron programados?  ¡Hubo mucha fuente de información respectiva en Internet, la cual jamás fue desmentida!  Luego entonces: ¡El que calla otorga!

Obviamente, el ser humano de por sí es asustadizo y débil frente a las amenazas de posibles pandemias de tan alta magnitud. ¿Quién estuvo y aun está detrás de todo esto, toda vez que se recomendó total aislamiento, así como de mantenernos informados por radio y televisión sobre lo que les interesa que sepamos?

Al respecto, la gran decepción no se hizo esperar, ya que se evidenciaron graves contradicciones informativas, a las que se negaron dar satisfacción exhaustiva. Si el objetivo fue crear pánico: ¡Vaya que sí lo lograron, toda vez que afloraron las emociones diversas y la imperante inseguridad!

Cuando cunde el peligro o riesgo y este entra violentamente en una psicosis sin control del yo interno hacia el exterior, la mente y el corazón se paralizan y pulverizan momentáneamente, obnubilando la vista (visión de los objetos como al través de una nube) y el razonamiento. ¿Eso es lo que deseaban y para qué?  ¡Sólo existen muchas especulaciones al respecto, pero esto no deja contento a nadie!

Quizá, lo que se buscaba fue crear la psicosis masiva y apabullante, para manipular fácilmente a las masas populares, y así obtener sus ruines intereses, logrando su propósito de transformar, pervertir, perturbar, alterar, herir la armonía, el bienestar, la tranquilidad, el crecimiento económico, político y social de los ciudadanos, manteniéndolos esclavizados en la paranoia creada, así como en su propia debilidad e ignorancia. ¡O posiblemente también, optaron por desviar la atención sobre acontecimientos difíciles de explicar, por así convenir a quienes controlan los hilos y nervios del poder, para seguir encumbrados en el mismo!  ¿Serán capaces? ¿Usted que cree?

El incurrir en este tipo de acontecimientos, más que una verdadera canallada, es un crimen de “lesa humanidad”, porque los individuos dejan de producir y de prosperar, porque su autoestima ha decaído y sus legítimas aspiraciones quedan coartadas, y hechas polvo. ¿Usted que dice o piensa?   ¿Lo cree o no?

Lo más curioso sobre el tema en cuestión, es qué, los que incitan a la sociedad en general al temor, es porque también están enfermos de lo mismo, y tienen un recelo psicológico con muy alta temperatura y al borde de la demencia, porque temen perder sus fueros o privilegios, es decir, tienen desconfianza de perder el poder que ostentan, tienen pavor de que se les vuelque o minimice, por eso se aferran a no  cederlo o soltarlo, porque saben y están seguros que la oposición también lo quiere  a como de lugar, esto es, por las buenas o por las malas. ¡Aquí, el gran problema y dilema, es que el pueblo tiene que pagar todos los platos rotos, por desgracia!

Conclusiones:

  1. Los grupos que trazan y diseñan el sendero del miedo, dejan entrever demagógicamente: ¡Te amo, te quiero y te protejo en la medida que te dejes manipular y controlar, pero al final, todo se reduce a una trampa, porque el mal ya está hecho, y no tiene cura, porque han lacerado mentes y corazones, porque han frustrado hermosos sueños y justas aspiraciones de la gente, que por derecho divino le pertenece!
  2. ¿Qué ganan el pequeño grupo imperial y los poderes fácticos aferrados al poder, empeñados en transformar desesperadamente a una sociedad sana,  patriota y abierta a todo lo bueno, en otra totalmente diferente a la misma, tal que sea tibia, timorata, negligente y tímida?
    Respuesta: Manipularla acorde a sus intereses para fortalecerse económica y políticamente y por supuesto consolidarse en el poder. ¡Los demás que nos jodamos!
  3. ¿Qué opinan de la humanidad fundida y acrisolada en una sociedad      próspera,   entusiasta, culta, arrojada hacia el éxito sin límites y con un gobierno al servicio de la misma?
    Respuesta: Qué así deben ser las sociedades y sus gobernantes: ¡Siempre exitosos, y qué juntos deben encarar leal y honestamente su destino en plena armonía!
  4. ¿Qué pasa cuando a los seres humanos por alguna razón son sometidos al aislamiento?
    Respuesta: Sin duda alguna que decae el entusiasmo y la persistencia, el progreso y la esperanza, y por ende, los traumas se multiplican.
  5. Sépase que el miedo trae por consecuencia más retrocesos que avances, más tristezas que alegrías, más derrotas que victorias para el pueblo.
  6. Cuando el miedo aflora, no existe defensiva ni ofensiva, sólo hay estatismo, siendo este el punto débil, frágil, propicio y oportuno para la maquiavélica y perversa manipulación de las multitudes.
  7. Todos sabemos que México forma parte de los países tercermundistas, nos guste o no, y por desgracia la inmensa mayoría de sus habitantes vivimos enrolados al miedo y en la vil miseria, por lo que impera el caos, la desolación y el ocaso de la democracia. ¿Qué hacer entonces para romper y salir de esta trampa mortal?
  8. De alguna manera, mientras tengamos la oportunidad de ponernos a salvo del miedo a través de nuestros briosos corceles o por medio de una luz refulgente que guíe e inspire confianza a la sociedad, habrá paz, tranquilidad, y suficiente fuerza para sobreponerse y sobrevivir a los cataclismos de la libertad, de la justicia y de la igualdad.

¡Qué nuestras lágrimas sirvan de tónico para dejar en el olvido al fracaso, para abatir nuestros miedos al éxito, y para triunfar aunque nos pongan barreras, diques y murallas!

¡Nadie nos detendrá!

Gabriel Aguilar Mendoza

Presidencia@forjandopatria.org.mx

NAUFRAGAN LAS PROXIMAS ELECCIONES

By webmaster, 18 Junio, 2009, 1 Comment

Las elecciones por realizarse el próximo 5 de julio, más bien parecen espejismo que realidades de un sistema ya decantado y caduco que ha dejado un sabor amargo de boca para la mayoría de los mexicanos, el cual está muy alejado de las masas populares. ¿Por qué? Porque les han fallado a los ciudadanos, porque en cuanto legitiman dichas elecciones, de inmediato le dan la espalda a los sufragantes, esto es, vienen aumento a los impuestos fiscales, viene aumento al costo de la canasta básica, viene el desempleo por añadidura y para desgracia del grueso de la población.

Todas las promesas de campaña hechas a los votantes son tiradas a la basura, es mas, los trabajadores asalariados también salen perdiendo demasiado, porque sus salarios jamás avanzan a la par con la inflación, siempre están muy por abajo del por ciento de la misma. Luego entonces, ¿donde está la reciprocidad del gobierno para con el ciudadano respecto al sagrado sufragio universal que se deposita en las urnas? ¿Por qué la engañifa?

Quedarse en casa para no votar es el papel del abstencionista, pero salir a depositar tu dictamen en blanco en las urnas, es ponerse de rodillas y avalar una elección para beneficio de unos cuantos que siempre legislan para tener al pueblo sometido, amenazado y hambriento. ¡Esa es la verdad aunque duela! ¿Qué hacer entonces?

Al respecto, los cambios no se dan por arte de magia, sino que se necesita de participación cívica y patriótica, así como de táctica, astucia y estrategia fundamentalmente. Claro que en estos oficios o menesteres no tienen cabida los románticos, porque la política es para los políticos. El gran problema es que no hay políticos serios y creíbles, sino todo lo contrario.

Después de esta cruzada electoral, ¿Dónde queda localizada la democracia? ¡Quizá queda paralizada donde inicia el depósito del voto o la nulificación del mismo o el tache de la boleta electoral! ¡Para el caso da lo mismo!

Observaciones:

  1. M e queda muy claro que el IFE y demás organismos que lo avalan, no han hecho una campaña responsable, seria y digna de su investidura, sino más bien tibia, pasiva y carente de una estrategia para convencer a los abstencionistas que salgan de sus casas a cumplir con un deber cívico y patriota, aunque voten en blanco.¡Quizá esto se deba a que los consejeros del mencionado organismo, ya saben que el traje está hecho para ganar-ganar, sin importar si el sufragio es efectivo o es nulo!
  1. Tus buenos deseos de ir a las urnas a depositar tu opinión, son solo eso, buenos deseos, porque de paso convalidan una forma oligárquica e imperial de hacer política para beneficio de unos cuantos que tu no seleccionaste y que te guste o no, te los impusieron. ¡Aunque tú no lo creas! ¡Tiempo al tiempo!
  1. Los que también van a salir perdiendo en esta próxima contienda electoral, son algunos de los partidos pequeños. ¡Quizá se lo merecen por ser comparsa de los partidos grandes, y algunos manejados hoy por hoy como negocios de familias!
  1. ¿Qué hacer para cambiar el rumbo de los mexicanos hacia una “real politics” y democracia plena? ¡La respuesta está en el aire!

Propuestas:

Aunque parezca tarde, aun es tiempo para solicitar al “H. Congreso de la Unión”, tengan a bien reformar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, incluyendo a la misma, lo siguiente:

Primera. El plebiscito.

Segunda. El Referéndum.

Tercera. La revocación de mandato.

Cuarta. La segunda vuelta de las elecciones, cuando estas no cumplan con el 50 % (cincuenta por ciento más 1 (uno) del gran padrón electoral.

Quinta. Participación libre de los ciudadanos para contender a cualquier puesto de elección popular, al margen de cualquier partido político.

¿Por qué tanto miedo al respecto? ¡Sépase qué en otros países realmente democráticos y de avanzada, esto no es ningún problema! ¡Un ejemplo es los Estados Unidos de Norteamérica! ¿Por qué en México no se puede o no se quiere? ¡Hablen por favor! ¡Por lo menos atrévanse a darnos una explicación! ¡Nos la merecemos, porque siempre hemos sido respetuosos de ustedes!

Disyuntiva: ¡O “El H. Congreso de la Unión” se enfoca a las reformas que muchos ciudadanos les estamos pidiendo O este nuestro querido país navegará entre vientos huracanados! ¿Por cuánto tiempo? ¡Depende de ustedes!

Gabriel Aguilar Mendoza

presidencia@forjandopatria.org.mx

EL IFE OFENDIÓ AL PUEBLO DE MÉXICO

By webmaster, 18 Marzo, 2009, No Comment

EL IFE OFENDIÓ AL PUEBLO DE MÉXICO

Por

Gabriel Aguilar Mendoza

 

Con todo respeto, ese IFE va de tumbo en tumbo, de fracaso en fracaso, esto es, hace unos días sus consejeros anunciaron  que se aumentaron el sueldo por unanimidad porque  gozan de autonomía de acuerdo a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pero como la presión de la ciudadanía los hizo dar marcha atrás, se retractaron y disculparon sobre el particular, pero  dejaron entrever que en mejor ocasión  se incrementarán el sueldo.

 

Para colmo de males, el Presidente del IFE, Leonardo Valdés,  después de terminar la sesión plenaria nacional número 33 de todos los consejeros presidentes de esa Institución realizada en Ixtapan de la Sal, cae en la tentación del poder omnímodo y acepta ingenuamente?) “uno de los Helicóptero del Gobierno estatal” (Sic- “Mueve Peña Nieto a presidente del IFE”, Periódico Reforma página 1, Viernes 27 de Febrero de 2009), para trasladarse a sus oficinas de la Ciudad de México.

 

¿Es así como van a garantizar el blindaje y la legitimidad de las contiendas Electorales Federales por venir? 

 

¿Si esto ocurre al inicio de sus gestiones, qué pasará al final de las contiendas electorales, habrá credibilidad o se les caerá el sistema?

 

¿Ese es el muro, el dique o la muralla de contención para hacer respetar e impulsar la democracia?

 

¡Me queda claro qué El H. Congreso de la Unión, legisló, creó presupuesto, seleccionó y ungió a estos ciudadanos como consejeros ultra respetables  para que en forma impoluta realicen y salvaguarden la más alta credibilidad de las elecciones   federales, pero dadas las amargas circunstancias, es de dudarse que haya comicios realmente limpios!

 

¡Con esos consejeros para que queremos IFE!

 

¡Como te extrañamos José Woldenberg!

(Ex presidente IFE)

 

 

Gabriel  Aguilar Mendoza

presidencia@forjandopatria.org.mx